甲与乙系夫妻关系，婚后乙怀孕，甲的父母一直想早日成为爷爷奶奶，听闻儿媳妇怀孕非常高兴，决定将两人收藏的传家宝玉佩赠与即将出生的“小丙”。此时“小丙”还未出生，作为爷爷奶奶，他们担心“小丙”不能够接受赠与，也不清楚他们的赠与是否有效。    

在本案中，“小丙”能接受爷爷奶奶的赠与吗？解答  

这涉及《民法典》第16条的规定，即：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在”。本条是关于胎儿利益保护的规定，而之前的《民法通则》未对此作出规定，这是民法典增加规定的新规则。《民法典》第13条规定，自然人完全民事权利能力起止时间是“从出生时起到死亡时止”，即该条确认了自然人自出生时起到死亡时止享有完全民事权利能力。为了更周全地保护自然人的人身利益与财产利益，法律延伸保护至自然人出生前以及死亡后的这段时间，保护的方式就是有限地承认胎儿与死者具有部分民事权利能力。关于胎儿的部分民事权利能力的确认，由《民法典》第16条作出规范；关于死者的部分民事权利能力，则通过《民法典》总则编第185条和人格权编第994条作出的规范予以确认。   

 规定胎儿取得部分民事权利能力，是对自然人保护的重大突破。在具体适用时，需要注意以下四个方面：第一，胎儿的认定。胎儿，是指自然人未出生但在受胎之中的生物体状态。胎儿不是刚出生的婴儿。刚出生的婴儿具有完全民事权利能力，享有民事权利，承担民事义务。胎儿因尚未出生，无法获得完全民事权利能力。为了保护胎儿的利益，法律规定胎儿以将来非死产者为限；关于其个人利益之保护，视为既已出生。简单说，在胎儿娩出时是活体的情况下，法律将其出生时间提前，视胎儿为已出生，使胎儿具有部分民事权利能力，从而得以享受权利。第二，胎儿取得部分民事权利能力系以“娩出时为活体”为条件。确定胎儿民事权利能力产生的时间，应当从胎儿出生的事实推溯至其出生前享有部分民事权利能力。在胎儿出生前，其可以享有的一切权利，包括损害赔偿请求权、抚养费请求权、继承权、受赠与权、非婚生胎儿对其生父的认领请求权等，均已存在，尚未享有，待其出生成为法律上的“人”时，即可当然地以自己的名义享有和行使这些权利。第三，胎儿取得遗产继承、接受赠与等涉及胎儿利益保护的民事权利能力，不具有完整的民事主体资格。首先，胎儿享有部分民事权利能力，只依法享有民事权利，而不承担义务。其次，胎儿仅享有涉及利益保护的民事权利能力。《民法典》总则编第16条扩大胎儿利益保护的范围，不仅包含了遗产继承，而且包括了接受赠与，同时以“等”字作为兜底条款，即还包括人身损害赔偿请求权、抚养费请求权以及身份权请求权。第四，胎儿的权利待其出生后方可行使。胎儿取得部分民事权利能力，但他们在母体中尚未出生前并不能行使这些权利，须待其出生后享有完全民事权利能力时方可行使。如果胎儿为死产，尽管其曾经享有部分民事权利能力，但其民事权利能力在事实上并未取得，故以上各项请求权均未发生，并不发生其权利的继承问题。   

 回到本案，自然人的民事权利能力始于出生，“小丙”尚未出生时，还不是一个独立的人，按道理来说不具备民事权利能力。但是，在现实中，涉及胎儿利益的案件时常发生，对于胎儿能否继承、赠与，在2017年《民法总则》施行之前并没有法律明确规定。《民法典》第16条延续了《民法总则》的规定，明确了胎儿享有遗产继承、接受赠与等获益权，但同时附带条件，即以“胎儿娩出时的存活状态”来确定继承方式和赠与是否有效。所以在本案中，“小丙”的爷爷奶奶对“小丙”的赠与是否有效，取决于“小丙”出生时的状态。如果“小丙”顺利出生，那么该赠与有效；如果“小丙”不幸死产未能出生，该赠与就被视为无效。